06. März 2012
Liebes T3N Magazin,
Die Überschrift Eures heutigen Beitrags “Contao: Open-Source-CMS mit HTML5” ist ein schlechter Witz. Der einzige Bezug des gesamten Beitrags zu Eurem Lieblings-Buzzword “HTML5” findet sich im ersten Satz:
Contao ist ein Open-Source-CMS, das auf PHP basiert und HTML5 unterstützt.
Das war’s. Bis zum Ende des Beitrags kommt der Autor kein zweites Mal auf HTML5 zu sprechen.
Bitte, was soll das? Gibt es bei Euch noch eine Redaktion, die sich der inhaltlichen Abstimmung der Beiträge verpflichtet fühlt, oder redigiert und veröffentlicht jetzt nur noch Euer Marketing die Beiträge?
Ich habe in der Vergangenheit zu verschiedenen Themen und auf verschiedenen Kanälen (Skype, Twitter, Kommentare, Blogposts) Feedback an Eure Redaktion weitergegeben. Doch die konstruktive Kritik scheint Euch nicht zu interessieren.
Das ist schade, denn scheinbar bemerkt ihr auch nicht, dass Ihr damit auch dem vorgestellten Projekt Contao keinen Gefallen tut. In Bezug auf HTML5 ist der Beitrag noch nicht einmal enttäuschend. Er geht völlig am Thema der Überschrift vorbei. Dabei gäbe es wirklich interessante Fragen. Jedes halbwegs gute CMS überlässt heute dem Anwender die Kontrolle über das Markup des Seitenlayouts. Aber spätestens bei den Inhalten wird es spannend, denn z.B. bei Formularen muss man sich bei fast jedem CMS mit irgendwelchen Generatoren oder Plugins auseinandersetzen. Diese haben nämlich meist eigene Vorstellungen hinsichtlich des verwendeten Markups und lassen dem Anwender selten Wahlmöglichkeiten, solange man nicht selbst willens und fachlich dazu in der Lage ist, teils tief in den Code einzugreifen. Ein Paradebeispiel dafür ist nach Hörensagen das Formularmodul von Drupal. Wie es hier bei Contao und dem Einsatz von HTML5 Formularelementen (und deren Validierung) momentan bestellt ist, wäre durchaus hochinteressant zu erfahren gewesen. Oder was hinsichtlich der dynamischen Verwendung von HTML5 Elementen hinsichtlich IE6/7/8 Support zu beachten ist? Bei jQuery ist dafür seit v1.7 innerShiv integriert. Contao arbeitet jedoch standardmäßig mit Mootools. Wie läuft das da?
Stattdessen folgt auf das Buzzword-Bingo (2x HTML5 innerhalb der ersten zwei Zeilen) nur eine, sagen wir durchschnittliche, Vorstellung des Content-Management-Systems. Da fragt man sich natürlich: Warum gerade jetzt? Denn auf das vor 2 Wochen erschienene Release 2.11 und dessen Neuerungen geht der Beitrag genauso wenig ein.
Ihr seid das Fachmagazin. Wie kann es sein, dass Ihr auf solche Fragen nicht kommt und Euch dieses Informationsniveau für Eure Leser ausreichend erscheint?
Kommen wir zu dem Punkt, warum ich mich überhaupt darüber aufrege: Weil ... ich mir mehr deutschsprachige Fachblogs und Online-Magazine zum Thema Frontendentwicklung wünsche, sich aber leider keine Alternativen aufdrängen. Gleichzeitig verstehe ich nicht, warum es den vielen anderen Frontendentwicklern da draußen so egal ist, wohin sich das T3N Magazin seit einiger Zeit entwickelt. Das Smashing Magazine ist vor 2..3 Jahren ähnlich in die Kritik geraten mit ihren endlosen “10 best anything” Toplisten-Artikeln und es hat viel Kritik von außen und sicher sehr viel mehr Kraft von innen bedurft, um das Ruder wieder herumzureißen.
Aber vielleicht erwarte ich ja auch einfach nur zuviel vom Online-Bereich des “führenden deutschsprachigen Printmediums zu den Themen Web 2.0, Social Media, E-Business und Open Source”.
Ich hoffe, in Eurer Redaktion ist noch jemand wach.
Dienstag, 06.03.12 (20:57 Uhr)
Einzig und allein, weil die Zeit zur Kritik fehlt und es mit schlicht weg egal ist; seit geraumer Zeit sieht man die Überschrift, liest den Teaser und ist enttäuscht.
Du hast definitiv recht und ich schätze es, dass du öffentlich sachlich kritisierst. Ich schätze dies und sehe Defizite bei mir, dies nicht zu tun - schiebe es aber in der Prio nach hinten.
Darum erst recht ein Danke für diese konstruktiven Beiträge.
Dienstag, 06.03.12 (21:04 Uhr)
Danke für diesen Post, du sprichst mir aus der Seele!
HTML5 wird schon genug einfach nur als Buzzword missbraucht (XML, AJAX, jetzt halt HTML5), eine Fachzeitschrift darf da nicht in die selbe Kerbe schlagen.
Dienstag, 06.03.12 (21:48 Uhr)
Lieber Dirk, deiner Meinung ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen. Ich hatte mir den Beitrag im Feedreader extra markiert um ihn in Ruhe am nachmittag bei einer gemütlichen Tasse Kaffee zu lesen, und war dann genauso irritiert das es am vorgegebenen Thema komplett vorbei ging - und grad das HTML5 hätte mich interessiert, denn auf Contao kann ich gut verzichten. Ich glaub ja schon lang das die T3N`s wirklich nur noch auf möglichst viele Pagevisits aus.
Mittwoch, 07.03.12 (00:20 Uhr)
@mike: das verstehe ich jetzt nicht: das Thema ist “HTML5 mit Contao” - wenn Du Dich für Contao nicht interessierst, wärst Du doch auch enttäuscht gewesen, wenn der Artikel “getroffen” hätte?!
Oder anders: gute HTML5-Artikel gibt es ziemlich viele da draussen.
Oder nochmal anders: ich glaube, Dirk Jesse wollte auf etwas anderes hinaus ...
Man sollte ggf. noch ergänzen
* Contao lässt dem Webmaster “ab Werk” die Wahl zwischen XHTML und HTML5, zusätzlich kann jedes Subtemplate individuell angepasst werden, so dass man völlige Kontrolle über das Markup hat.
* die Kompatibilität mit alten Browsern wird mit HTML5shim erledigt.
Mittwoch, 07.03.12 (01:32 Uhr)
Mich würde interessieren, in sie’s gelesen und vielleicht geantwortet haben?
M.
Mittwoch, 07.03.12 (01:42 Uhr)
Dem kann ich mich ebenfalls nur anschließen! Dies habe ich selbst auch schon kritisiert. Weiterhin empfand ich die Technikload in der Regel ehr schlecht als recht, da es meiner Meinung nach nur selten einen wirklich Mehrwert bietet. Ausserdem scheint die Technikwürze darunter zu leiden, was ich sehr schade finde.
Was mich an den Artikeln generell ebenfalls nervt ist das Apple immer gut weg kommt. Wenn sie etwas gutes machen, wird es über alle maße gelobt und wenn sie etwas schlechtes machen wird es schön geredet. Hingegen bei Konkurenzprodukten wird es meiner Meinung nach immer schlecht geredet. Dies ist allerdings auch etwas, dass schon sehr häufig erwähnt wurde.
Generell kann man also gut zusammenfassen, dass die Artikel teils einfach eine schlechte Qualität haben, was man aber von einem Fachmagazin wie der T3n eigentlich erwarten können sollte.
Mittwoch, 07.03.12 (15:18 Uhr)
Habe den Beitrag auch gerade heute morgen gelesen und mich darüber aufgeregt.
Contao ist keineswegs ein reines HTML5 CMS. Beim anlegen eines neues Frontend-Templates kann der Ersteller zwischen der Ausgabe als XHTML und HTML5 aussuchen, dem entsprechend wird die Frontendausgabe gerendert und zwar komplett, also alle Module inkl. Formulare. Der Artikel ist eine Beleidung und lässt vermuten, dass der Verfasser sich nicht einmal die wichtigsten Fakten recherchiert hat.
Mittwoch, 07.03.12 (17:24 Uhr)
Danke, sehr guter Beitrag. Ärgerlich ist vor allem, dass durch dieses peinliche Buzzword-Bingo der eigentliche Inhalt des Beitrags nicht ernst genommen wird und das wirklich gute CMS Contao plötzlich unter dem Dach dieser Peinlichkeit steht.
Was lesen wir wohl nächste Woche?
Typo3: OpenSource-CMS mit CSS3.
Wordpress: OpenSource-CMS mit Google Webfonts.
Drupal: OpenSource-CMS mit SEO.
Ich bin schon total gespannt.
Mittwoch, 07.03.12 (18:27 Uhr)
Heute im Contentmanager-Neswsletter gefunden:
Artikel zu Contao
Autorin ist Nina Gerling, eine ausgewiesene Expertin sowohl für sauberes Markup als auch für Contao. Der Artikel richtet sich speziell an “Welches-CMS-Entscheider” und geht auf alle wesentlichen Aspekte ein - zum Beispiel:
* jQuery statt MooTools: natürlich möglich
* YAML statt internem CSS-Frameworks: natürlich möglich.
@Dirk Jesse:
hast Du mal versucht, mit einem Android-Gerät einen Kommentar in den Blog zu schreiben? Schlechterdings unmöglich - ich tippe auf irgendwelche wildgewordenen AJAX-Requests, die laufend den Inhalt der Felder checken und dabei mit der Tastatur interferieren ...
Mittwoch, 07.03.12 (19:52 Uhr)
Als Nutzer vom Contao und Leser von T3N habe ich mich auch sehr über diesen Artikel gewundert. Heute ist der nächste Artikel über einen Webshop in Contao erschienen. Dabei ist dies lediglich eines der Erweiterungen in Contao, die Webshopfunktionalitäten mitbringen. Aber die einzige, was eine kostenpflichtige Version mit sich bringt…
Alle weiteren Mutmaßungen erspare ich mir jetzt einmal.
Dienstag, 13.03.12 (11:41 Uhr)
@José
Ich bin froh, dass ich diesen Artikel gelesen haben, sonst wäre mir deine Kritik womöglich entgangen. Unsere Aufrufe in der Sendung, uns Feedback zu schicken, nehmen mir zu wenige wahr.
Technikwürze leidet keineswegs unter TechnikLOAD, denn Technikwürze ist mein privater Freizeit-Podcast und TechnikLOAD ein Produkt von t3n, welches ich während meiner Arbeitszeit betreue. Dass es bei Technikwürze so wenig Folgen neue Folgen gibt, liegt daran, dass ich keine Lust mehr habe, News, die jeder schon kennt, dort zu wiederholen. Für gehaltvolle Sendung fehlt mir im Moment die Zeit und leider reißt auch niemand anderes das Mikrofon in die Hand und nimmt einfach etwas auf – Die FTP-Zugangsdaten stelle ich gern bereit.
TechnikLOAD hat momentan noch folgendes Ziel: Es soll dir am Ende der Woche wichtige aber auch kurisose Dinge zeigen, die du die Woche verpasst hast. Wenn du am Puls der Zeit hängst, ist die Sendung nichts für dich. Vielleicht sollten wir aber auch das Format entsprechend ändern, um es generell interessanter zu gestalten. Wir sind da für alles offen – wenn das Feedback kommt.
All zu falsch ist das Format TechnikLOAD nicht, wenn ich mir die Views der einzelnen Folge ansehe: 14.600 VIews bei Folge 72, 23.200 Views bei 70, 16.800 bei 68. Natürlich sind da auch mal Folgen dabei, die weniger Views erzeugen, doch das hängt stark von den Inhalten ab, die wir rausgesucht haben – ein anderes Thema, welches ich regelmäßig mal bei Google+ beleuchte: https://plus.google.com/102458928073783517690
Dienstag, 13.03.12 (12:31 Uhr)
Hallo zusammen,
danke für eure Kritik - sie wird gelesen und auch beachtet.
Ich finde es schade, dass die News zu Contao imho so falsch verstanden wurde. Intention war, das Wichtigste zu Contao kurz vorzustellen und einen ersten Eindruck für diejenigen zu geben, die es evt. noch nicht kennen. Ausführliche Quellen zu Contao stehen unter weiterführenden Links.
Mit dem “Buzzword” HTML5 sollte nur klar werden, dass Contao das auch kann und in Bezug auf aktuelle Templates keineswegs hinterher hängt. Aber ich nehme eure Kritik ernst und werde versuchen, nicht wieder Erwartungen in einer Überschrift zu erwecken, auf die ich im Artikel selbst nicht näher eingehe.
Mittwoch, 14.03.12 (17:31 Uhr)
Ein Missverständnis meinerseits, so einfach ist die Lösung also? Na da bin ich ja beruhigt. Dann trifft meine Kritik natürlich auch nicht zu.
Und ich dachte noch, ihr würdet Euch wohlmöglich auch Sorgen machen.
Mittwoch, 14.03.12 (17:50 Uhr)
Hallo Dirk,
“Missverständnis deinerseits” habe ich nicht geschrieben ;) - “in my humble opinion” bezieht sich auf mich. Wenn der Artikel falsch oder anders als geplant verstanden wurde, liegt es wohl schon auch am Autor.
... das meinte ich schon ernst und wollte die Kritik nicht einfach so vom Tisch fegen.
Freitag, 23.03.12 (00:16 Uhr)
Hach, da ist man mal ein paar Tage unterwegs, und dann verpasst man was.
Dirk, sehr schön auf den Punkt gebracht, mich hat das auch sehr geärgert, einen Artikel zu lesen, der die wesentlichen Dinge nur streift und die unwesentlichen breit tritt. Ich sehe die Problematik bei t3n ganz ähnlich. Wem tun die einen Gefallen? Doch letztlich niemandem. Sich selbst nicht, Contao nicht. Letztlich macht das den Eindruck von getarnt bezahltem Journalismus, und das finde ich nicht nur unsauber, es gehört verboten.
Ich habe das neulich schon mal bei t3n angemängelt (als es um die Vorstellung des IMHO recht desaströs gebauten Contao-Webshops ging) und um Kennzeichnung von Paid Content gebeten - es scheint sie nicht zu interessieren.
Als Fachmagazin hat sich das wohl erledigt.
Um dann doch noch einen Bogen zu HTML5 und Contao zu bekommen: ich finde das zur Zeit in den meisten CMS nur unzureichend gelöst, und auch Contao kann aus Artikeln keine Semantik extrahieren um korrekt auszuzeichnen. Immerhin ist es flexibel genug, um via Extension semantisches HTML5 zuzulassen. Funktioniert prima, ist aber für Redakteure nur mit guter Vorplanung zu machen
Mittelfristig bin ich da auf wirklich tragfähige Implementierungen in allen CMS gespannt. Spannende Zeiten.
Carolina.