<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> 
<channel>
    

    <title>Die dynamische Kommentaransicht</title>
    <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
    <description>The long tail

Weblogs werden &#252;blicherweise als 2&#45; oder 3&#45;Spalten&#45;Layouts angelegt. Neben dem Hauptinhalt hat in den Randspalten der Sekund&#228;r&#45;Content (Sidebar, Werbung, ect.) seinen Platz. Bei l&#228;ngeren Artikeln ist es mit den &amp;ldquo;Randinformationen&amp;rdquo; schnell vorbei und so macht sich der Artikel in seiner schmalen Spalte allein auf in Richtung Fu&#223;zeile. Besonders bei schmalen Bloglayouts verbleibt so auf gr&#246;&#223;eren Bildschirmen ein schmales Inhaltsband neben endlosen ungenutzten Fl&#228;chen. Ein Beispiel daf&#252;r ist dieser aktuelle Beitag bei den Webkrauts, der sich selbst auf meinem gro&#223;en Bildschirm &#252;ber 22! Bildschirmseiten zieht.

Ist man endlich bei den Kommentaren angelangt, schl&#228;gt der Standardhammer zu. W&#228;hrend Weblogbeitr&#228;ge umgekehrt chronologisch ausgegeben werden (der neueste Beitrag zuerst), werden Kommentare &#252;blicherweise in der Reihenfolge ihres Eintreffens (also chronologisch, mit dem &#228;ltesten beginnend) aufgelistet. Will man Beitrag und Kommentare vollst&#228;ndig lesen, ist diese Anordnung ideal, denn man f&#228;ngt oben mit Lesen an und wenn man unten ankommt, hat man Beitr&#228;ge und Kommentare vollst&#228;ndig &#252;berblickt. Leider liest man in dieser Form einen Beitrag nur ein einziges Mal.

Viel &#246;fter hingegen verfolge ich Diskussionen in anderen Blogs, indem ich einen interessanten Beitrag immer wieder im Browser aufrufe, um die neuesten Kommentare zu lesen. Dabei ist es die Ironie des Schicksals, dass ich jetzt erst ganz ans Ende der Seite reisen muss, um die neuesten Kommentare zu lesen. Besonders bei interessanten und vielkommentierten Beitr&#228;gen empfinde ich das als l&#228;stig (siehe oben genannter Webkrauts&#45;Artikel). Ebenso l&#228;stig empfinde ich Infomails f&#252;r neue Kommentare oder Kommentar&#45;Feeds. Weder m&#246;chte ich per Mail zugespammt werden, nur weil ich gerade 2..3 Diskussionen im Netz verfolge, noch will ich st&#228;ndig meine Feedliste anpassen m&#252;ssen. Es hat halt jeder seine Vorlieben, weswegen dieses Weblog selbstverst&#228;ndlich Kommentarfeeds und Emailbenachrichtigungen anbietet. Ich selbst verfolge die Diskussionen lieber direkt auf der Webseite mit und schaue dann gern auch ein/zwei Mal pro Tag vorbei.

&amp;nbsp;</description>
    <dc:language>de-de</dc:language>
    <dc:creator>Dirk Jesse</dc:creator>
    <dc:rights>Copyright 2008</dc:rights>
    <dc:date>2008-07-23T;16:38:02+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.expressionengine.com/" />
<!--
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<rdf:Description
    rdf:about="http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/"
    trackback:ping="http://www.highresolution.info/trackback/1328/u3zDHXdi/"
    dc:title="Die dynamische Kommentaransicht"
    dc:identifier="http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/" 
    dc:subject="Hausinternes,jQuery,Webdesign"
    dc:description="&amp;lt;h3&amp;gt;The long tail&amp;lt;/h3&amp;gt; Weblogs werden &#252;blicherweise als 2&#45; oder 3&#45;Spalten&#45;Layouts angelegt. Neben dem Hauptinhalt hat in den Randspalten der Sekund&#228;r&#45;Content (Sidebar, Werbung, ect.) seinen Platz. Bei l&#228;ngeren Artikeln ist es mit den &amp;ldquo;Randinformationen&amp;rdquo; schnell vorbei und so macht sich der Artikel in seiner schmalen Spalte allein auf in Richtung Fu&#223;zeile. Besonders bei schmalen Bloglayouts verbleibt so auf gr&#246;&#223;eren Bildschirmen ein schmales Inhaltsband neben&#8230;"
    dc:creator="Dirk Jesse"
    dc:date="2008-07-23 04:38:02 PM GMT" />
</rdf:RDF>
--> 


    <item>
      <title>Kommentar von BG</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Sehr gelungen und stimmig!</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gelungen und stimmig!
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dieter</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Ein interessantes Konzept, dass mir aber weiterhin gewöhnungsbedürftig erscheint. Andererseits haben sich durch Blogs inzwischen generell vertikale Navigationen in einer auf der rechten Seite befindlichen Sidebar als Alternative etabliert. Also mal schauen, ob es Nachahmer findet und sich vielleicht sogar etabliert.

Bei meinem eigenen Blog habe ich eher das umgekehrte Problem, weil meine Sidebar schmal und lang ist und die Beiträge in der Regel eher kurz gehalten sind. Als wohl leichter zu realisierende Lösung werde ich versuchen &#8220;nach oben&#8221;&#45; und &#8220;nach unten&#8221;&#45;Pfeile zu integrieren.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Ein interessantes Konzept, dass mir aber weiterhin gewöhnungsbedürftig erscheint. Andererseits haben sich durch Blogs inzwischen generell vertikale Navigationen in einer auf der rechten Seite befindlichen Sidebar als Alternative etabliert. Also mal schauen, ob es Nachahmer findet und sich vielleicht sogar etabliert.</p>

<p>Bei meinem eigenen Blog habe ich eher das umgekehrte Problem, weil meine Sidebar schmal und lang ist und die Beiträge in der Regel eher kurz gehalten sind. Als wohl leichter zu realisierende Lösung werde ich versuchen &#8220;nach oben&#8221;- und &#8220;nach unten&#8221;-Pfeile zu integrieren.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von makcie</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Das Konzept für die &#8220;Dynamische Kommentaransicht&#8221; ist wohldurchdacht und wurde exquisit umgesetzt.
Der erläuternde Beitrag sollte auch die Kommentatoren überzeugen, die sich bislang mit der neuen Kommentaransicht  noch nicht richtig angefreundet haben.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Das Konzept für die &#8220;Dynamische Kommentaransicht&#8221; ist wohldurchdacht und wurde exquisit umgesetzt.<br />
Der erläuternde Beitrag sollte auch die Kommentatoren überzeugen, die sich bislang mit der neuen Kommentaransicht  noch nicht richtig angefreundet haben.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von alexander farkas</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Feature finde ich sehr cool und das JS unter der Haube ist auch sehr schön organisiert (sieht man leider selten). Was mir auch sehr gefällt ist die Art wie du gleichzeitig Zeichen concatest und dabei Nummern berechnest (&#8217;+5 davor (1&#45;&#8217;+String(length&#45;this.options.skip)+&#8217;)&#8217;), sieht sehr smooth aus&#8230;

Ich würde aber ebenfalls über einen Yellowfade&#45;Effekt nachdenken und fade und slideUp/Down verzichten.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Feature finde ich sehr cool und das JS unter der Haube ist auch sehr schön organisiert (sieht man leider selten). Was mir auch sehr gefällt ist die Art wie du gleichzeitig Zeichen concatest und dabei Nummern berechnest (&#8217;+5 davor (1-&#8217;+String(length-this.options.skip)+&#8217;)&#8217;), sieht sehr smooth aus&#8230;</p>

<p>Ich würde aber ebenfalls über einen Yellowfade-Effekt nachdenken und fade und slideUp/Down verzichten.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dirk Jesse</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Danke Gerald, den hab ich mir vorhin versehentlich selbst zerschossen. Geht jetzt wieder.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Danke Gerald, den hab ich mir vorhin versehentlich selbst zerschossen. Geht jetzt wieder.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Gerald &#45; hyperkontext</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Dirk, der Kommentarfeed funzt nicht. (XML&#45;Fehler &#45; irgendwo &#8216;ne Klammer zuviel oder sowas.)</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Dirk, der Kommentarfeed funzt nicht. (XML-Fehler - irgendwo &#8216;ne Klammer zuviel oder sowas.)
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Micha</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/die_dynamische_kommentaransicht/</link>
      <description>Funktioniert super. Das fadein habe ich erst gar nicht bemerkt. Ich würde eventuell doch noch auf eine farbliche Hervorhebung des angesprungenen Kommentars setzten, vielleicht auch gerade, weil ein verlinkter Kommentar etwas Besonderes ist (oder sein sollte ;)).</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Funktioniert super. Das fadein habe ich erst gar nicht bemerkt. Ich würde eventuell doch noch auf eine farbliche Hervorhebung des angesprungenen Kommentars setzten, vielleicht auch gerade, weil ein verlinkter Kommentar etwas Besonderes ist (oder sein sollte ;)).
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-07-27T;19:01:00+00:00</dc:date>
    </item>
 

</channel>
</rss>