<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> 
<channel>
    

    <title>Firefox 3 hinterl&#228;sst gemischte Gef&#252;hle</title>
    <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
    <description>Eineinhalb Jahre hat die Entwicklung der Version 3 des Mozilla&#45;Vorzeigebrowsers gedauert. Seit gestern Abend ist er zum Download verf&amp;uuml;gbar und mittlerweile konnte ich ihn einige Stunden kennenleren. Leider hinterl&amp;auml;sst der Browser mich mit sehr gemischten Eindruck, den ich hier auch begr&amp;uuml;nden m&amp;ouml;chte.

Standard&#45;Theme
Das neue Standard&#45;Theme &amp;quot;Strata&amp;quot; ist in der Community bereits seit einiger Zeit in der Diskussion. Alle Welt wundert sich &amp;uuml;ber den quietschbunten Look der Oberfl&amp;auml;che, der dadurch auch nicht gerade von &amp;Uuml;bersichtlichkeit gepr&amp;auml;gt ist. Aktuell bin ich unter XP auf das Theme &amp;quot;Phoenity Aura 0.3&amp;quot; ausgewichen. Ebenfalls zu empfehlen &#45; doch leider momentan scheinbar nicht verf&amp;uuml;gbar &#45; sind die Themes der CrystalFox Serie, die eine leicht KDE&#45;angehauchten Touch verleihen. Auch warte ich noch auf eine finale Version des FF2&#45;Themes f&amp;uuml;r den Firefox 3, an dessen Anblick ich mittlerweile gew&amp;ouml;hnt bin.</description>
    <dc:language>de-de</dc:language>
    <dc:creator>Dirk</dc:creator>
    <dc:rights>Copyright 2008</dc:rights>
    <dc:date>2008-06-18T;08:47:58+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.expressionengine.com/" />
<!--
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<rdf:Description
    rdf:about="http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/"
    trackback:ping="http://www.highresolution.info/trackback/1307/TSlG7QRV/"
    dc:title="Firefox 3 hinterl&#228;sst gemischte Gef&#252;hle"
    dc:identifier="http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/" 
    dc:subject="Browser&#45;Bugs,Browser"
    dc:description="Eineinhalb Jahre hat die Entwicklung der Version 3 des Mozilla&#45;Vorzeigebrowsers gedauert. Seit gestern Abend ist er zum Download verf&amp;uuml;gbar und mittlerweile konnte ich ihn einige Stunden kennenleren. Leider hinterl&amp;auml;sst der Browser mich mit sehr gemischten Eindruck, den ich hier auch begr&amp;uuml;nden m&amp;ouml;chte. &amp;lt;h3&amp;gt;Standard&#45;Theme&amp;lt;/h3&amp;gt; Das neue Standard&#45;Theme &amp;quot;Strata&amp;quot; ist in der Community bereits seit einiger Zeit in der &amp;lt;a href=&quot;http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=612634&quot;&amp;gt;Diskussion&amp;lt;/a&amp;gt;.&#8230;"
    dc:creator="Dirk"
    dc:date="2008-06-18 08:47:58 AM GMT" />
</rdf:RDF>
--> 


    <item>
      <title>Kommentar von Bernd</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Also ich habe extra bis zur jetzigen Version 3.0.3 gewartet, in der Hoffnung, der Umstieg von 2.x klappt problemlos. Denkste, erinnert stark an alte Mozilla&#45;Zeiten.

Der neue Browserverlauf, dessen Gewichtung nicht nachvollziehbar ist, ist ziemlich sinnfrei. Beispiel: Gebe ich *dell&#8221; ein, kam früher zu oberst aus der History der Vorschlag &#8220;dell.de&#8221;. Jetzt kommt da alles möglich und irgendwo unübersichtlich auf Platz 23 auch dell.de.

Mit JS gibt es nach wie vor Probleme, &#45;&amp;gt; Seitenladefehler, teils redproduzierbar, teils nicht.

Mit der Tabverwaltung passt auch was nicht. Tabs aus erlaubten Popups (Webmail z.B.) werden im dahinterliegenden Hauptfenster geöffnet!

Zu guter letzt, der PDF&#45;Writer von Adobe wird nicht unterstützt.

Alles in allem mehr Nachteile als Vorteile gegenüber einer guten und ausgereiften Version 2.x</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Also ich habe extra bis zur jetzigen Version 3.0.3 gewartet, in der Hoffnung, der Umstieg von 2.x klappt problemlos. Denkste, erinnert stark an alte Mozilla-Zeiten.</p>

<p>Der neue Browserverlauf, dessen Gewichtung nicht nachvollziehbar ist, ist ziemlich sinnfrei. Beispiel: Gebe ich *dell&#8221; ein, kam früher zu oberst aus der History der Vorschlag &#8220;dell.de&#8221;. Jetzt kommt da alles möglich und irgendwo unübersichtlich auf Platz 23 auch dell.de.</p>

<p>Mit JS gibt es nach wie vor Probleme, -&gt; Seitenladefehler, teils redproduzierbar, teils nicht.</p>

<p>Mit der Tabverwaltung passt auch was nicht. Tabs aus erlaubten Popups (Webmail z.B.) werden im dahinterliegenden Hauptfenster geöffnet!</p>

<p>Zu guter letzt, der PDF-Writer von Adobe wird nicht unterstützt.</p>

<p>Alles in allem mehr Nachteile als Vorteile gegenüber einer guten und ausgereiften Version 2.x
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von makcie</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Endlich habe ich die für mich wichtigen Erweiterungen und Plugins installiert. Eine echte Hilfe war dabei der Blogartikel von Dieter Welzel:
http://www.dieter&#45;welzel.de/blog/addons&#45;fuer&#45;firefox&#45;3&#45;aktualisiert/
Inzwischen habe ich mich nun mit Firefox 3 angefreundet und ihn zu meinem Standardbrowser erkoren. Während sich FF 2.x laufend verabschiedete, weil er &#8220;ein Problem festgestellt&#8221; hatte, ist Firefox 3 bisher bei mir noch nicht einmal abgestürzt. 

Was mich noch etwas nervt, ist der Zoom.
Anstelle String+Mausrad vergrößere ich lieber mit Strg++ ; beim Seamonkey kann man wahlweise auch Prozentzahlen wählen.
Frage: Strg++ sind jeweils wieviel % (10% jeweils bezogen auf Normal?)

Noch ein Hinweis auf ein eBook:
Free PDF download: Firefox 3 Revealed
Get the most out of Firefox 3 — with this FREE eBook!
http://www.sitepoint.com/books/firefox3/</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Endlich habe ich die für mich wichtigen Erweiterungen und Plugins installiert. Eine echte Hilfe war dabei der Blogartikel von Dieter Welzel:<br />
http://www.dieter-welzel.de/blog/addons-fuer-firefox-3-aktualisiert/<br />
Inzwischen habe ich mich nun mit Firefox 3 angefreundet und ihn zu meinem Standardbrowser erkoren. Während sich FF 2.x laufend verabschiedete, weil er &#8220;ein Problem festgestellt&#8221; hatte, ist Firefox 3 bisher bei mir noch nicht einmal abgestürzt. </p>

<p>Was mich noch etwas nervt, ist der Zoom.<br />
Anstelle String+Mausrad vergrößere ich lieber mit Strg++ ; beim Seamonkey kann man wahlweise auch Prozentzahlen wählen.<br />
Frage: Strg++ sind jeweils wieviel % (10% jeweils bezogen auf Normal?)</p>

<p>Noch ein Hinweis auf ein eBook:<br />
Free PDF download: Firefox 3 Revealed<br />
Get the most out of Firefox 3 — with this FREE eBook!<br />
http://www.sitepoint.com/books/firefox3/
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Michael</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>@Carsten: Es mag zwar sein, dass alles Freizeitprojekte sind, aber die Tests der neuen Version haben ja nicht erst gestern angefangen. Ich kann mich aber gerne gedulden, denn beim momentanen Zustand des Browsers, setze ich (erstmal) lieber weiter auf die 2er Version. 

Eigentlich habe ich diesen Browser immer geliebt und vergöttert, aber mit der neuen Version kann ich momentan gar nichts anfangen. In meinen Augen war der Release ein Schnellschuss seitens Mozilla. Klar, ich möchte die neue Version nicht total schlecht reden, aber ich denke man sah sich im Zugzwang, da Opera in der Version 9.50 einige Tage zuvor released wurde. Um dem nicht nachzustehen und eventuell den ein oder anderen User zu verlieren, hat man mal fix ein &#8220;unfertiges&#8221; Produkt auf den Markt geschmissen. Zumindest kommt´s mir so vor, wenn ich in das ein oder andere Forum schaue, dass sich mit der neuen Version beschäftigt. Da scheint ja noch so einiges im Argen zu liegen&#8230;</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>@Carsten: Es mag zwar sein, dass alles Freizeitprojekte sind, aber die Tests der neuen Version haben ja nicht erst gestern angefangen. Ich kann mich aber gerne gedulden, denn beim momentanen Zustand des Browsers, setze ich (erstmal) lieber weiter auf die 2er Version. </p>

<p>Eigentlich habe ich diesen Browser immer geliebt und vergöttert, aber mit der neuen Version kann ich momentan gar nichts anfangen. In meinen Augen war der Release ein Schnellschuss seitens Mozilla. Klar, ich möchte die neue Version nicht total schlecht reden, aber ich denke man sah sich im Zugzwang, da Opera in der Version 9.50 einige Tage zuvor released wurde. Um dem nicht nachzustehen und eventuell den ein oder anderen User zu verlieren, hat man mal fix ein &#8220;unfertiges&#8221; Produkt auf den Markt geschmissen. Zumindest kommt´s mir so vor, wenn ich in das ein oder andere Forum schaue, dass sich mit der neuen Version beschäftigt. Da scheint ja noch so einiges im Argen zu liegen&#8230;
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Carsten</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Bei dem Textdarstellungsproblem nehme ich fast an, dass es eher ein Kerningproblem der installierten Schrift ist (sprich falsche Kerninginformationen), da es nicht bei allen Schriften auftritt und ebensowenig, wenn Kerning deaktiviert wird. Die nächste Frage ist dann, ob ein Bug in einer Schrift, in FF gefixt werden soll.

Dass viele Addons noch nicht aktualisiert sind, mag zwar ärgerlich sein, aber ist doch verständlich, da die meisten ja Freizeitprojekte sind. Es erfordert nun mal etwas Zeit zu testen und gerade bei häufig genutzten Addons kommen dann schnell viele &#8220;Beschwerden&#8221;, wenn was nicht klappt.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Bei dem Textdarstellungsproblem nehme ich fast an, dass es eher ein Kerningproblem der installierten Schrift ist (sprich falsche Kerninginformationen), da es nicht bei allen Schriften auftritt und ebensowenig, wenn Kerning deaktiviert wird. Die nächste Frage ist dann, ob ein Bug in einer Schrift, in FF gefixt werden soll.</p>

<p>Dass viele Addons noch nicht aktualisiert sind, mag zwar ärgerlich sein, aber ist doch verständlich, da die meisten ja Freizeitprojekte sind. Es erfordert nun mal etwas Zeit zu testen und gerade bei häufig genutzten Addons kommen dann schnell viele &#8220;Beschwerden&#8221;, wenn was nicht klappt.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Michael</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Also ich bin mit der aktuellen Version 3 ganz und gar nicht zufrieden. 

Punkt 1: Ich bekomme es einfach nicht hin meine Lesezeichen zu sortieren (vorher gings schön per Drag &amp;amp; Drop oder übers Kontextmenü &#45; Nach Namen sortieren). 
Punkt 2: Ich kann bei mir so gut wie gar nichts von dem versprochenen Geschwindigkeitsschub feststellen.
Punkt 3: Firebug stürzt mir regelmäßig beim Aufruf eines Lightbox JS ab (alle 3 Optionen aktiviert &#45; Console, Script, Net)
Punkt 4: Die hier ausgesprochene Krititk (wenn´s denn eine war&#8230;), dass Extension Entwickler genug Zeit hatten ihre Projekte auf die neue Firefox Version abzustimmen, kann ich nur vollstens unterstützen. Für mich ist es ebenso verwunderlich, dass so viele (beliebte) Erweiterungen noch nicht lauffähig sind.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Also ich bin mit der aktuellen Version 3 ganz und gar nicht zufrieden. </p>

<p>Punkt 1: Ich bekomme es einfach nicht hin meine Lesezeichen zu sortieren (vorher gings schön per Drag &amp; Drop oder übers Kontextmenü - Nach Namen sortieren). <br />
Punkt 2: Ich kann bei mir so gut wie gar nichts von dem versprochenen Geschwindigkeitsschub feststellen.<br />
Punkt 3: Firebug stürzt mir regelmäßig beim Aufruf eines Lightbox JS ab (alle 3 Optionen aktiviert - Console, Script, Net)<br />
Punkt 4: Die hier ausgesprochene Krititk (wenn´s denn eine war&#8230;), dass Extension Entwickler genug Zeit hatten ihre Projekte auf die neue Firefox Version abzustimmen, kann ich nur vollstens unterstützen. Für mich ist es ebenso verwunderlich, dass so viele (beliebte) Erweiterungen noch nicht lauffähig sind.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Nicole Y. Männl</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Danke für Deinen Erfahrungsbericht. Ich kann von meiner Seite zum FF3 hinzufügen, dass ich Probleme mit dem Passwort&#45;Manager habe. Mein System läuft unter Vista Business und ich habe FF2 und FF3 parallel in unterschiedlichen Ordnern installiert, natürlich auch diverse Add&#45;ons, hatte Firebug auch in neuester FF3&#45;Version. 

Wenn ich FF3 aufrufe, bekomme ich mehrere (mindestens 2) Instanzen des Passwort&#45;Managers angezeigt. Wenn ich nicht schnell genug meinen Code eingebe, erscheinen weitere Instanzen und in der Titelleiste &#8220;(keine Rückmeldung)&#8221;. Daher bin ich zurück zu FF2 gegangen, da ich bei der Suche nach diesem Fehler keine Lösung gefunden habe (Support&#45;Seiten FF und Google).
Vielleicht hat einer der geneigten Leser einen Tipp für mich?!</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Deinen Erfahrungsbericht. Ich kann von meiner Seite zum FF3 hinzufügen, dass ich Probleme mit dem Passwort-Manager habe. Mein System läuft unter Vista Business und ich habe FF2 und FF3 parallel in unterschiedlichen Ordnern installiert, natürlich auch diverse Add-ons, hatte Firebug auch in neuester FF3-Version. </p>

<p>Wenn ich FF3 aufrufe, bekomme ich mehrere (mindestens 2) Instanzen des Passwort-Managers angezeigt. Wenn ich nicht schnell genug meinen Code eingebe, erscheinen weitere Instanzen und in der Titelleiste &#8220;(keine Rückmeldung)&#8221;. Daher bin ich zurück zu FF2 gegangen, da ich bei der Suche nach diesem Fehler keine Lösung gefunden habe (Support-Seiten FF und Google).<br />
Vielleicht hat einer der geneigten Leser einen Tipp für mich?!
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Robert</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Danke für den Hinweis zum Theme, ich habe heute fast alle &#8220;modernen&#8221; durchgeklickt, aber die wirklich schönen sind noch nicht aktivierbar. Zudem entdecke ich immer wieder Anzeigefehler, vor allem wenn keine Breiten angegeben sind (wohl nicht hasLayout&#45;Sache). Wirklich positiv &#45; das muss man vielleicht auch anmerken &#45; ist der reduzierte Speicherbedarf sowie der meines Erachtens schnellere Seitenaufbau.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis zum Theme, ich habe heute fast alle &#8220;modernen&#8221; durchgeklickt, aber die wirklich schönen sind noch nicht aktivierbar. Zudem entdecke ich immer wieder Anzeigefehler, vor allem wenn keine Breiten angegeben sind (wohl nicht hasLayout-Sache). Wirklich positiv - das muss man vielleicht auch anmerken - ist der reduzierte Speicherbedarf sowie der meines Erachtens schnellere Seitenaufbau.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von datenkind</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Wen die „Awesome Bar“ stört, der kann sie abstellen. Wer’s noch nicht selber hinbekommen hat, der kann es in meinem Artikel darüber nachlesen.

Wer weiterhin keine weiteren Ergebnisse anzeigen lassen will, der kann zusätzlich noch browser.urlbar.maxRichResults auf 0 setzen.

Und letztendlich kann man auch die „Old Bar“ als Plugin installieren. Aber die habe ich persönlich nicht getestet.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Wen die „Awesome Bar“ stört, der kann sie abstellen. Wer’s noch nicht selber hinbekommen hat, der kann es in <a href="http://www.highresolution.info/?URL=http%3A%2F%2Fdatenkind.de%2Ffirefox-tipps-awesome-bar-ausknippsen%2F">meinem Artikel darüber</a> nachlesen.</p>

<p>Wer weiterhin keine weiteren Ergebnisse anzeigen lassen will, der kann zusätzlich noch <code>browser.urlbar.maxRichResults</code> auf <code>0</code> setzen.</p>

<p>Und letztendlich kann man auch die „<a href="http://www.highresolution.info/?URL=https%3A%2F%2Faddons.mozilla.org%2Fen-US%2Ffirefox%2Faddon%2F6227">Old Bar</a>“ als Plugin installieren. Aber die habe ich persönlich nicht getestet.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Mirko</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Hallo zusammen,

ich war am Anfang etwas negativ gegenüber dem neuen Standardtheme eingestellt, aber nach drei Tagen Surfen finde ich es immer besser und recht praktisch (den Rückwärtsknopf brauche ich tatsächlich öfter als den Vorwärtsknopf).

Unter der Haube hat sich sehr viel getan und bei mir (XP SP2) rennt der wirklich superschnell (regelmäßig ca. 10 bis 15 Tabs offen). Google Mail bedient sich auch wesentlich schneller als mit Fx2. Abstürze konnte ich noch keine Verzeichnen (ganz im Gegensatz zum IE7). Unter Ubuntu habe ich auch keine Probleme. Wie das auf anderen Systemen aussieht, kann ich nicht beurteilen …

Zum Thema &#8220;Firebug und Fx3&#8221;:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1843

Ich denke, dass man die nicht funktionierenden Add&#45;ons nicht in den gleichen Topf werfen sollte, wie die browserinternen Probleme. Das wird diesem Programm nicht gerecht (ich würde es auch nicht den IE&#45;Entwicklern vorwerfen, wenn bei einem Versionssprung bei denen alte Erweiterungen nicht mehr funktionieren). Die Betas und Release Candidates waren lange genug draussen. Die Autoren der Add&#45;ons hatten viel Zeit zum Testen.

Die Druckfähigkeiten sind ein großes Problem – seit langem. Daran müssen die Entwickler mehr tun! Zudem scheint es nicht mehr möglich zu sein, nur markierten Text zu drucken. Kann das jemand bestätigen?

Gruß,
Mirko</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>

<p>ich war am Anfang etwas negativ gegenüber dem neuen Standardtheme eingestellt, aber nach drei Tagen Surfen finde ich es immer besser und recht praktisch (den Rückwärtsknopf brauche ich tatsächlich öfter als den Vorwärtsknopf).</p>

<p>Unter der Haube hat sich sehr viel getan und bei mir (XP SP2) rennt der wirklich superschnell (regelmäßig ca. 10 bis 15 Tabs offen). Google Mail bedient sich auch wesentlich schneller als mit Fx2. Abstürze konnte ich noch keine Verzeichnen (ganz im Gegensatz zum IE7). Unter Ubuntu habe ich auch keine Probleme. Wie das auf anderen Systemen aussieht, kann ich nicht beurteilen …</p>

<p>Zum Thema &#8220;Firebug und Fx3&#8221;:<br />
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1843</p>

<p>Ich denke, dass man die nicht funktionierenden Add-ons nicht in den gleichen Topf werfen sollte, wie die browserinternen Probleme. Das wird diesem Programm nicht gerecht (ich würde es auch nicht den IE-Entwicklern vorwerfen, wenn bei einem Versionssprung bei denen alte Erweiterungen nicht mehr funktionieren). Die Betas und Release Candidates waren lange genug draussen. Die Autoren der Add-ons hatten viel Zeit zum Testen.</p>

<p>Die Druckfähigkeiten sind ein großes Problem – seit langem. Daran müssen die Entwickler mehr tun! Zudem scheint es nicht mehr möglich zu sein, nur markierten Text zu drucken. Kann das jemand bestätigen?</p>

<p>Gruß,<br />
Mirko
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Boris</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Also ich zoome, wenn ich mag, nur den Text. Genau wie mit dem FF2 mit STRG+/STRG&#45; respektive dem Mausrad.
Menü Ansicht/Zoom &#45;&amp;gt; Häkchen bei &#8220;Nur Text zoomen&#8221;.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Also ich zoome, wenn ich mag, nur den Text. Genau wie mit dem FF2 mit STRG+/STRG- respektive dem Mausrad.<br />
Menü Ansicht/Zoom -&gt; Häkchen bei &#8220;Nur Text zoomen&#8221;.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dieter</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>@NurSo (http://blog.highresolution.info/index.php?/highresolution/comments/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/#comment&#45;2530):
Sowohl unter den Kommentaren auf der Website für das Nightly Tester Tool als auch auf anderen Websiten heißt es, dass dieses Tool leider nur mit den Betaversionen des Firefox 3 funktionierte, aber nicht mit der Final.
Selbst ausprobiert habe ich es aber zugegebenermaßen nicht.
Grüße zurück
Dieter</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>@NurSo (http://blog.highresolution.info/index.php?/highresolution/comments/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/#comment-2530):<br />
Sowohl unter den Kommentaren auf der Website für das Nightly Tester Tool als auch auf anderen Websiten heißt es, dass dieses Tool leider nur mit den Betaversionen des Firefox 3 funktionierte, aber nicht mit der Final.<br />
Selbst ausprobiert habe ich es aber zugegebenermaßen nicht.<br />
Grüße zurück<br />
Dieter
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von NurSo</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Hi zusammen,

klar kann man manuell die install.rdf editieren, aber bei vielen Addons nervt das zunehmend. Mit dem Nightly Tester Tool kann man das Problem auf einfache Weise beheben und für jedes deaktivierte Plugin definieren ob es gestartet werden soll oder nicht.

http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly

Gruesse
NurSo</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Hi zusammen,</p>

<p>klar kann man manuell die install.rdf editieren, aber bei vielen Addons nervt das zunehmend. Mit dem Nightly Tester Tool kann man das Problem auf einfache Weise beheben und für jedes deaktivierte Plugin definieren ob es gestartet werden soll oder nicht.</p>

<p>http://www.oxymoronical.com/web/firefox/nightly</p>

<p>Gruesse<br />
NurSo
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dieter</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Herzlichen Dank an Dirk für diese Infos zum Firefox 3 (FF3). Standardtheme und Zoom sind anscheinend noch optimierungsfähig.

Aus Vorsichtsgründen habe ich den FF3 neben dem FF2 in einem eigenem Ordner installiert. Das Ergebnis bei den laufenden Addons war für mich allerdings sehr ernüchternd (siehe meinen Blogbeitrag unter http://www.dieter&#45;welzel.de/blog/addons&#45;mit&#45;firefox3/ ). Viele Addons laufen erst mal nicht. Für einige Addons wie Firebug gibt es neue Versionen, die dafür nicht mehr mit dem FF2, sondern nur noch mit dem FF3 funktionieren.

Werde mal versuchen mit MozBackUp (siehe http://mozbackup.jasnapaka.com/de/) meine FF&#45;Einstellungen einschließlich AddOns zu sichern und dann Angsers Trick (siehe erster Kommentar) anzuwenden, soweit nicht eine (spezielle) neue Version für den FF3 bereits verfügbar ist.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Herzlichen Dank an Dirk für diese Infos zum Firefox 3 (FF3). Standardtheme und Zoom sind anscheinend noch optimierungsfähig.</p>

<p>Aus Vorsichtsgründen habe ich den FF3 neben dem FF2 in einem eigenem Ordner installiert. Das Ergebnis bei den laufenden Addons war für mich allerdings sehr ernüchternd (siehe meinen Blogbeitrag unter http://www.dieter-welzel.de/blog/addons-mit-firefox3/ ). Viele Addons laufen erst mal nicht. Für einige Addons wie Firebug gibt es neue Versionen, die dafür nicht mehr mit dem FF2, sondern nur noch mit dem FF3 funktionieren.</p>

<p>Werde mal versuchen mit MozBackUp (siehe http://mozbackup.jasnapaka.com/de/) meine FF-Einstellungen einschließlich AddOns zu sichern und dann Angsers Trick (siehe erster Kommentar) anzuwenden, soweit nicht eine (spezielle) neue Version für den FF3 bereits verfügbar ist.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Tobias</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Also bis jetzt kann ich abgesehen vom Skin nur sehr wenig negatives feststellen. Die Extensions müssen zum Teil noch nachziehen aber das wird sich im Laufe der nächsten Wochen schon klären.

Klar, perfekt ist er noch nicht. Aber es war durchaus ein großer Schritt. Schon allein der Geschwindigkeitszuwachs beim JavaScript gleicht die anderen Probleme wieder aus ;&#45;). Endlich legt ein Gmail Aufruf nicht mehr den ganzen Rechner lahm.

CSS Bugs sind natürlich unnötig. Und auch &amp;lt;a &amp;gt; hätte man sich sparen können. Also weiter warten. Auf Version 3.1 ...</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Also bis jetzt kann ich abgesehen vom Skin nur sehr wenig negatives feststellen. Die Extensions müssen zum Teil noch nachziehen aber das wird sich im Laufe der nächsten Wochen schon klären.</p>

<p>Klar, perfekt ist er noch nicht. Aber es war durchaus ein großer Schritt. Schon allein der Geschwindigkeitszuwachs beim JavaScript gleicht die anderen Probleme wieder aus ;-). Endlich legt ein Gmail Aufruf nicht mehr den ganzen Rechner lahm.</p>

<p>CSS Bugs sind natürlich unnötig. Und auch &lt;a &gt; hätte man sich sparen können. Also weiter warten. Auf Version 3.1 ...
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dirk</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>@Frank
Also dem JS&#45;Debugging traue ich aktuell nicht über den Weg. Die 1.2er Version spukt auf einigen Seiten nur so Fehler aus, wo frühere Versionen alles ok fanden.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>@Frank<br />
Also dem JS-Debugging traue ich aktuell nicht über den Weg. Die 1.2er Version spukt auf einigen Seiten nur so Fehler aus, wo frühere Versionen alles ok fanden.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Frank</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>@Dirk: ... und Firebug auch, fehlerfrei. Bisher konnte ich keinen Absturz fest stellen. YSlow hat sogar einiges mehr im Bauch und ist nun noch besser!

*Freue mich auf die neue Spamschutzvariante, diese hier ist extrem hart für Kommentatoren. Habe in dieser Richtung sehr gute Erfahrung mit JS gemacht, filtert bei mir ca. 3000 Stück am Tag.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>@Dirk: ... und Firebug auch, fehlerfrei. Bisher konnte ich keinen Absturz fest stellen. YSlow hat sogar einiges mehr im Bauch und ist nun noch besser!</p>

<p>*Freue mich auf die neue Spamschutzvariante, diese hier ist extrem hart für Kommentatoren. Habe in dieser Richtung sehr gute Erfahrung mit JS gemacht, filtert bei mir ca. 3000 Stück am Tag.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dirk</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Wow. Danke erstmal an das reichliche Feedback. Und gleich auch ein dickes &#8220;sorry&#8221; in Richtung Jared. Die heftigen Capchas sind einigen hartnäckigen Kommentarspammern geschuldet, die die hohen EE&#45;Schutzmaßnahmen immer wieder überwunden haben. Seit den zusätzlichen Nummern habe ich wieder Ruhe (vielleicht auch vor zu vielen Kommentaren :&#45;) ). Demnächst steht hier eh ein Redesign an, mal sehen, was sich da machen lässt.

Der Artikel ist heute morgen schon mit etwas Frust im Bauch entstanden. Mich nervt speziell die Firebug&#45;Problematik extrem, zumal in Verbindung mit Aptana es gerade nicht wirklich einfach ist, zu entwickeln und ich gern wiedermal einen bugfreien Firebug hätte. Ansonsten, HTML Validator läuft, wie Jared schon erwähnte. 

Natürlich freue ich mich über den Geschwindigkeitszuwachs bei JavaScript. Der Seitenzoom erscheint mir allerdings sehr performancehungrig und ich habe dank Gaming&#45;Laster einen ordentlich schnellen Arbeitsrechner.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Wow. Danke erstmal an das reichliche Feedback. Und gleich auch ein dickes &#8220;sorry&#8221; in Richtung Jared. Die heftigen Capchas sind einigen hartnäckigen Kommentarspammern geschuldet, die die hohen EE-Schutzmaßnahmen immer wieder überwunden haben. Seit den zusätzlichen Nummern habe ich wieder Ruhe (vielleicht auch vor zu vielen Kommentaren :-) ). Demnächst steht hier eh ein Redesign an, mal sehen, was sich da machen lässt.</p>

<p>Der Artikel ist heute morgen schon mit etwas Frust im Bauch entstanden. Mich nervt speziell die Firebug-Problematik extrem, zumal in Verbindung mit Aptana es gerade nicht wirklich einfach ist, zu entwickeln und ich gern wiedermal einen bugfreien Firebug hätte. Ansonsten, HTML Validator läuft, wie Jared schon erwähnte. </p>

<p>Natürlich freue ich mich über den Geschwindigkeitszuwachs bei JavaScript. Der Seitenzoom erscheint mir allerdings sehr performancehungrig und ich habe dank Gaming-Laster einen ordentlich schnellen Arbeitsrechner.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von makcie</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Danke Micha  für den Tipp &#45; habe Firebug 1.2.0b3 installiert.
Und auch gleich noch den Dom Inspector &#45; der ist jetzt als  Add&#45;on verfügbar unter https://addons.mozilla.org/en&#45;US/firefox/addon/6622</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Danke Micha  für den Tipp - habe Firebug 1.2.0b3 installiert.<br />
Und auch gleich noch den Dom Inspector - der ist jetzt als  Add-on verfügbar unter https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6622
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Frank</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>@Jared: 08.5.2 läuft prima in FF3</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>@Jared: <a href="http://www.highresolution.info/?URL=http%3A%2F%2Fusers.skynet.be%2Fmgueury%2Fmozilla%2F">08.5.2</a> läuft prima in FF3
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Jared</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Wieder was dazugelernt.
Guck nie auf den Addon Seiten bei Mozilla, sondern gleich auf die Entwicklerseite ;&#45;) Dann klappts. Die werden wenigstens öfter aktualisiert.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Wieder was dazugelernt.<br />
Guck nie auf den Addon Seiten bei Mozilla, sondern gleich auf die Entwicklerseite ;-) Dann klappts. Die werden wenigstens öfter aktualisiert.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Jared</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Ich habe den Html Validator aber z.b. noch nicht für FF3 entdeckt. Find ich zumindest unheimlich wichtig.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe den Html Validator aber z.b. noch nicht für FF3 entdeckt. Find ich zumindest unheimlich wichtig.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Frank</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Mittlerweile ist Firefox und erwachsen geworden und muss mit den gleichen Problemen wie andere Tools kämpfen, hoffen wir, dass sich die Entwickler an der Grund erinnern, warum wir umsteigen wollten. Nur ein schlechter IE reicht nicht als Grund.

Die Problematik Add&#45;ons kann ich nicht nach vollziehen, denn auch Firebug hat seit Wochen eine Beta für FF3 draußen. Gleiches gilt für viele andere Add&#45;ons. Lediglich so Exoten wie XSS&#45; oder SQL Inject Scan sind bei mir nicht aktuell. Seite gestern is tauch YSlow für Firebug aktuell und die Arbeit in Webumgebung kann im FF wieder anlaufen, dies war schließlich mein Hauptgrund umzusteigen. Ich möchte einfach nur eine Plattform und nicht hier surfen und da entwickeln. Die Add&#45;ons haben mir den FF zum Liebling gemacht, hoffe, dass die Entwickler nun auch die Basis noch dahin bringen.

Ansonsten mal wieder danke für die Hintergründe.
*PS: mit deinen Captchas machst du es einem nicht leicht, muss mir wohl doch &#8216;ne Brille holen</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Mittlerweile ist Firefox und erwachsen geworden und muss mit den gleichen Problemen wie andere Tools kämpfen, hoffen wir, dass sich die Entwickler an der Grund erinnern, warum wir umsteigen wollten. Nur ein schlechter IE reicht nicht als Grund.</p>

<p>Die Problematik Add-ons kann ich nicht nach vollziehen, denn auch Firebug hat seit Wochen eine Beta für FF3 draußen. Gleiches gilt für viele andere Add-ons. Lediglich so Exoten wie XSS- oder SQL Inject Scan sind bei mir nicht aktuell. Seite gestern is tauch YSlow für Firebug aktuell und die Arbeit in Webumgebung kann im FF wieder anlaufen, dies war schließlich mein Hauptgrund umzusteigen. Ich möchte einfach nur eine Plattform und nicht hier surfen und da entwickeln. Die Add-ons haben mir den FF zum Liebling gemacht, hoffe, dass die Entwickler nun auch die Basis noch dahin bringen.</p>

<p>Ansonsten mal wieder danke für die Hintergründe.<br />
*PS: mit deinen Captchas machst du es einem nicht leicht, muss mir wohl doch &#8216;ne Brille holen
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Ole Hook</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Ich habe FF 3 auf einem virtuellen Windows XP installiert. Es war demnach eine &#8220;fresh installation&#8221;. Als ich ein paar Seiten testen wollte, ist mir aufgefallen, dass kein Flash Plugin istalliert war, dafür aber das Silverlight Plugin. Als ich in die Übersicht der Plugins geschaut habe, stand da auch nix von einem Flash Plugin! Wie kann dass denn sein?

Ist die Mozilla Foundation vielleicht ganz heimlich eine Microsoft foundation geworden?? ;&#45;)</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe FF 3 auf einem virtuellen Windows XP installiert. Es war demnach eine &#8220;fresh installation&#8221;. Als ich ein paar Seiten testen wollte, ist mir aufgefallen, dass <b>kein</b> Flash Plugin istalliert war, dafür aber das Silverlight Plugin. Als ich in die Übersicht der Plugins geschaut habe, stand da auch nix von einem Flash Plugin! Wie kann dass denn sein?</p>

<p>Ist die Mozilla Foundation vielleicht ganz heimlich eine Microsoft foundation geworden?? ;-)
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Juicy</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>@Ansgar Natürlich gibt es für die 9.5er Version des Operas Themes. Drück mal Umschalt + F12</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>@Ansgar Natürlich gibt es für die 9.5er Version des Operas Themes. Drück mal Umschalt + F12
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Gerrit van Aaken</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Habe soeben meine Firefox&#45;App in Firefox2 umbenannt, und die 3er Version als  Standard&#45;Entwicklungsbrowser festgezurrt. Ganz einfach, weil ich während der Designentwicklung den Kunden zwar sagen kann: Bitte zunächst nur auf Firefox testen! Aber ich kann ihnen sicher nicht sagen: Bitte zunächst nur auf Safari testen.

Zum normalen Surfen nehme ich aber natürlich Safari, es fühlt sich am richtigsten an!</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Habe soeben meine Firefox-App in Firefox2 umbenannt, und die 3er Version als  Standard-Entwicklungsbrowser festgezurrt. Ganz einfach, weil ich während der Designentwicklung den Kunden zwar sagen kann: Bitte zunächst nur auf Firefox testen! Aber ich kann ihnen sicher nicht sagen: Bitte zunächst nur auf Safari testen.</p>

<p>Zum normalen Surfen nehme ich aber natürlich Safari, es fühlt sich am richtigsten an!
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Jared</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Das Plugin war längere Zeit mein persönliches Argument gegen den Firefox 3. Da der aber bei Ubuntu standardmäßig mitgeliefert wird, habe ich nach einer Lösung gesucht :)

Frank Helmschrott hat da ein schönes Tutorial geschrieben:

http://blog.helmschrott.de/erweiterungen&#45;in&#45;firefox&#45;3&#45;benutzbar&#45;machen</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Das Plugin war längere Zeit mein persönliches Argument gegen den Firefox 3. Da der aber bei Ubuntu standardmäßig mitgeliefert wird, habe ich nach einer Lösung gesucht :)</p>

<p>Frank Helmschrott hat da ein schönes Tutorial geschrieben:</p>

<p>http://blog.helmschrott.de/erweiterungen-in-firefox-3-benutzbar-machen
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Micha</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Dirk, dem Firebug 1.2.0b3 kannst du hier installieren.

Danke Ansgar für die Tipps!</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Dirk, dem Firebug 1.2.0b3 kannst du <a href="http://www.highresolution.info/?URL=https%3A%2F%2Faddons.mozilla.org%2Fde%2Ffirefox%2Faddon%2F1843">hier</a> installieren.</p>

<p>Danke Ansgar für die Tipps!
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von macx</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Ich nutze schon seit einiger Zeit den Safari (auf dem Mac), weil es (spätestens seit 3.1) der schnellste Browser ist, weil er sich so gut ins Betriebssystem einfügt, geniale Entwicklertools mitbringt (bzw dafür verfügbar sind als SIMBL&#45;Plugins). Ich nutze den Firefox nur noch zum testen von Webseiten. Und das eben auch, weil mir der Firefox immer unsympatischer wurde.
Die neue 3er&#45;Version bringt mir keine Änderungen mit. Diese &#8220;Supersupe&#8221; beim Eintippen in die Adresszeile finde ich fürchterlich unübersichtlich, das Standardtheme ist eine Körperverletzung und echte Innovationen fehlen total. Die Drei in der Versionsnummer hat der Browser nicht verdient.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Ich nutze schon seit einiger Zeit den Safari (auf dem Mac), weil es (spätestens seit 3.1) der schnellste Browser ist, weil er sich so gut ins Betriebssystem einfügt, geniale Entwicklertools mitbringt (bzw dafür verfügbar sind als SIMBL-Plugins). Ich nutze den Firefox nur noch zum testen von Webseiten. Und das eben auch, weil mir der Firefox immer unsympatischer wurde.<br />
Die neue 3er-Version bringt mir keine Änderungen mit. Diese &#8220;Supersupe&#8221; beim Eintippen in die Adresszeile finde ich fürchterlich unübersichtlich, das Standardtheme ist eine Körperverletzung und echte Innovationen fehlen total. Die Drei in der Versionsnummer hat der Browser nicht verdient.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Ansgar</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/firefox_3_hinterlaesst_gemischte_gefuehle/</link>
      <description>Die neue Benutzeroberfläche ist sicherlich Geschmackssache. Mir persönlich gefällt sie besser als FF2, da reduzierter. Aber dafür gibt es ja Themes. Schade, dass es keine Opera 9.5 Theme gibt. ;&#45;)

Was die Plugins anbelangt: Du kannst eine .xpi&#45;Datei in .zip umbenennen, entpacken und die install.rdf modifizieren. Da steht meist ein Eintrag drin, bis wohin die Plugins kompatibel sind. Erhöht man den Wert auf 3.0.* klappt es auch mit FF3. Achso: install.rdf speichern, Dateien wieder zippen, Original&#45;XPI&#45;Namen vergeben und installieren. Hat schon für FF2 so funktioniert, geht auch bei FF3 in den meisten Fällen problemlos.

Fast alle meine Wunsch&#45;Add&#45;Ons sind ohnehin verfügbar, den Rest hab ich gefügig gemacht. ;&#45;)</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Die neue Benutzeroberfläche ist sicherlich Geschmackssache. Mir persönlich gefällt sie besser als FF2, da reduzierter. Aber dafür gibt es ja Themes. Schade, dass es keine Opera 9.5 Theme gibt. ;-)</p>

<p>Was die Plugins anbelangt: Du kannst eine .xpi-Datei in .zip umbenennen, entpacken und die install.rdf modifizieren. Da steht meist ein Eintrag drin, bis wohin die Plugins kompatibel sind. Erhöht man den Wert auf 3.0.* klappt es auch mit FF3. Achso: install.rdf speichern, Dateien wieder zippen, Original-XPI-Namen vergeben und installieren. Hat schon für FF2 so funktioniert, geht auch bei FF3 in den meisten Fällen problemlos.</p>

<p>Fast alle meine Wunsch-Add-Ons sind ohnehin verfügbar, den Rest hab ich gefügig gemacht. ;-)
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2010-02-12T;11:37:10+00:00</dc:date>
    </item>
 

</channel>
</rss>