<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> 
<channel>
    

    <title>Gro&#223;formatige Ausbelichtungen &#45; Teil 2</title>
    <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/grossformatige_ausbelichtungen_teil_2/</link>
    <description>Im ersten Teil ging es um die Ausbereitung des Blattformats, damit unsere Fotos am Ende auch in der gew&#252;nschten Gr&#246;&#223;e vor uns liegen. Im zweiten Teil soll es nun um die bestm&#246;gliche Bildquali&#228;t gehen. Ausdruck oder Ausbelichtung? Um die Frage zu beantworten werde ich versuchen, Vor&#45; und Nachteile gegeneinander abzuw&#228;gen. F&#252;r die digitale Ausbelichtung sprechen: 

extrem lange Haltbarkeit Fotopapiere von Kodak oder Fuji bieten 50&#45;70 Jahre Garantie gegen Verblassen Bildqualit&amp;auml;t hoher Dynamikumfang, homogene Farbwiedergabe, saubere Farbverl&amp;auml;ufe  Robustheit Fotopapier ist relativ stabil und rei&amp;szlig;fest  Finish w&amp;auml;hlbar (matt/gl&amp;auml;nzend)bei einigen Anbietern sind auch Spezialpapiere (z.B. Metallic Look) w&amp;auml;hlbar 

Das sind zun&#228;chst schlagkr&#228;ftige Argumente. Was spricht dann f&#252;r gro&#223;formatige Ausdrucke? Schauen wir mal:

 flexiblere Formatwahl viele Druck&#45;Anbieter stellen nicht nur 2:3 Formate zur Verf&amp;uuml;ng sondern auch entsprechende 3:4 Formate da Drucker im Format flexibler sind

Das ist nicht viel auf der Haben&#45;Seite, dennoch ist es ein wichtiger Punkt. Dashalb schauen wir uns die einzelnen Anstriche im Detail an.&amp;nbsp;</description>
    <dc:language>de-de</dc:language>
    <dc:creator>Dirk</dc:creator>
    <dc:rights>Copyright 2005</dc:rights>
    <dc:date>2005-10-24T;10:35:18+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.expressionengine.com/" />
<!--
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<rdf:Description
    rdf:about="http://www.highresolution.info/weblog/entry/grossformatige_ausbelichtungen_teil_2/"
    trackback:ping="http://www.highresolution.info/trackback/1201/1iv26Fky/"
    dc:title="Gro&#223;formatige Ausbelichtungen &#45; Teil 2"
    dc:identifier="http://www.highresolution.info/weblog/entry/grossformatige_ausbelichtungen_teil_2/" 
    dc:subject="Digitale Ausbelichtung,Digitale Fotografie,Bildbearbeitung,Photoshop"
    dc:description="Im &amp;lt;a href=&quot;http://blog.highresolution.info/index.php?/highresolution/comments/grossformatige_ausbelichtungen/&quot; title=&quot;ersten Teil&quot;&amp;gt;ersten Teil&amp;lt;/a&amp;gt; ging es um die Ausbereitung des Blattformats, damit unsere Fotos am Ende auch in der gew&#252;nschten Gr&#246;&#223;e vor uns liegen. Im zweiten Teil soll es nun um die bestm&#246;gliche Bildquali&#228;t gehen. Ausdruck oder Ausbelichtung? Um die Frage zu beantworten werde ich versuchen, Vor&#45; und Nachteile gegeneinander abzuw&#228;gen. F&#252;r die digitale&#8230;"
    dc:creator="Dirk"
    dc:date="2005-10-24 10:35:18 AM GMT" />
</rdf:RDF>
--> 

 

</channel>
</rss>