<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> 
<channel>
    

    <title>Ladezeitenanalyse in Firefox, Safari und IE</title>
    <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/</link>
    <description>F&#252;r den Firefox gibt es den Netzwerk&#45;Reiter in der Firebug&#45;Extension (v1.2.1), welche eben diese Ausk&#252;nfte liefert. In einem Balkendiagramm werden vertikal die einzelnen Objekte entsprechend der Reihenfolge ihrer Anforderung beim Server aufgelistet, horizontal verl&#228;uft die Zeitachse, welche Aufschluss &#252;ber den Start des Requests und die Zeit bis zum erfolgreichen Abschluss des Ladevorgangs gibt. Nach dem erfolgreichen Seitenaufruf lassen sich f&#252;r jedes geladene Element Detailinformationen ausgeben, wie etwa den Cache&#45;Status des Objektes, Lebensdauer im Cache ect. abrufen. Kleiner Nachteil: Firebug stellt den Zeitraum zwischen der Serveranfrage und dem erfolgreichen Abschluss des Ladevorgangs undifferenziert dar und gibt keine Auskunft &#252;ber Latenzzeiten und effektive Ladezeiten.

 F&#252;r den Safari 3.x &#252;bernimmt die Netzwerk&#45;Timeline des Web Inspectors (dem im Safari eingebauten Developer&#45;Tool) diese Aufgabe und unterscheidet farblich zwischen Stylesheets, Grafiken und JavaScript&#45;Dateien. Die Anzeige differenziert aktuell jedoch auch noch nicht zwischen Warte&#45; und effektiven Ladezeiten (Die akutellen Nighty&#45;Builds der Webkit&#45;Engine sind wohl hier schon besser).  Wie auch beim Firefox bringt ein Klick auf das jeweilige Objekt weitere Detailinformationen hervor.

F&#252;r den Opera&#45;Browser habe ich leider bisher kein solches Tool ausfindig machen k&#246;nnen, daf&#252;r jedoch &amp;ndash; man h&#246;re und staune &amp;ndash; f&#252;r den Internet Explorer 6 und 7 ... von AOL. Das Tool nennt sich AOL Pagetest und kann sowohl unter XP als auch unter Vista einfach installiert werden und steht dann im Browser &#252;ber das Extras&#45;Men&#252; zur Verf&#252;gung.

Und bei dem AOL Tool habe ich dann wirklich gestaunt, dieses weist ausgesprochen ausf&#252;hrlich in Zahlen und mit Farbkodierung im Diagramm Latenzzeiten und Ladezeiten gesondert aus &#45; Respekt. Und weil das noch nicht reicht, gibts das Tool gleich noch als Webdienst, der neben dem IE7 und der aktuellen Beta2 des IE8 dem Nutzer auch die Wahl zwischen einem einmaligen Seitenaufruf und wiederholten Aufrufen erm&#246;glicht, um die Auswirkung des clientseitigen Cachings zu ber&#252;cksichtigen. Ganz gro&#223;es Kino von AOL.</description>
    <dc:language>de-de</dc:language>
    <dc:creator>Dirk Jesse</dc:creator>
    <dc:rights>Copyright 2008</dc:rights>
    <dc:date>2008-11-03T;21:49:54+00:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.expressionengine.com/" />
<!--
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"
         xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<rdf:Description
    rdf:about="http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/"
    trackback:ping="http://www.highresolution.info/trackback/1345/llODeenm/"
    dc:title="Ladezeitenanalyse in Firefox, Safari und IE"
    dc:identifier="http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/" 
    dc:subject="Browser"
    dc:description="&amp;lt;p class=&quot;clearfix&quot;&amp;gt;&amp;lt;img src=&quot;http://www.highresolution.info/images/uploads/screenshot_firebug_nwtime.png&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot; class=&quot;float_left&quot; width=&quot;300&quot; height=&quot;179&quot; /&amp;gt; F&#252;r den Firefox gibt es den Netzwerk&#45;Reiter in der Firebug&#45;Extension (v1.2.1), welche eben diese Ausk&#252;nfte liefert. In einem Balkendiagramm werden vertikal die einzelnen Objekte entsprechend der Reihenfolge ihrer Anforderung beim Server aufgelistet, horizontal verl&#228;uft die Zeitachse, welche Aufschluss &#252;ber den Start des Requests und die Zeit&#8230;"
    dc:creator="Dirk Jesse"
    dc:date="2008-11-03 09:49:54 PM GMT" />
</rdf:RDF>
--> 


    <item>
      <title>Kommentar von Stephan Pötschner</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/</link>
      <description>Ein browserunabhängiges Tool (jedoch nur für Windows) stellt die Freeware Fiddler dar.

Einige Highlights:
* Arbeitet als Proxy (eigenständiges Windows Programm) und protokolliert alle HTTP Requests.
* Einzelne Requests können mit dem Request Builder verändert werden und nochmals abgeschickt
* Die Timeline Funktion zeigt, wieviel Zeit welcher Request in Anspruch genommen hat
* über VBScript können Requests automatisch verändert werden am Proxy</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Ein browserunabhängiges Tool (jedoch nur für Windows) stellt die Freeware <a href="http://www.highresolution.info/?URL=http%3A%2F%2Fwww.fiddler2.com%2FFiddler2%2Fversion.asp">Fiddler</a> dar.</p>

<p>Einige Highlights:<br />
* Arbeitet als Proxy (eigenständiges Windows Programm) und protokolliert alle HTTP Requests.<br />
* Einzelne Requests können mit dem Request Builder verändert werden und nochmals abgeschickt<br />
* Die Timeline Funktion zeigt, wieviel Zeit welcher Request in Anspruch genommen hat<br />
* über VBScript können Requests automatisch verändert werden am Proxy
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2012-04-13T;14:58:31+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von stephan</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/</link>
      <description>hi dirk, etsmal alles gute zum geburtstag heute. Jetzt hab ich noch ne kurze Anmerkung zu deinem Beitrag. Ich nutze für den IE seit längerem das Tool HTTPWatch Professional 5.0 und bin damit sehr zufrieden. Es beinhaltet mehrere Filtermöglichkeiten und visualisiert die zeitlichen ladeverlauf auch ganz gut. Solltest du dir evtl. mal ansehen. Das Tool funktioniert sowohl unter Win2000/XP und auch Vista 64Bit. im IE6/7.
Ok soweit von mir. Viele Grüße aus und nach Dresden&#8230;</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>hi dirk, etsmal alles gute zum geburtstag heute. Jetzt hab ich noch ne kurze Anmerkung zu deinem Beitrag. Ich nutze für den IE seit längerem das Tool HTTPWatch Professional 5.0 und bin damit sehr zufrieden. Es beinhaltet mehrere Filtermöglichkeiten und visualisiert die zeitlichen ladeverlauf auch ganz gut. Solltest du dir evtl. mal ansehen. Das Tool funktioniert sowohl unter Win2000/XP und auch Vista 64Bit. im IE6/7.<br />
Ok soweit von mir. Viele Grüße aus und nach Dresden&#8230;
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2012-04-13T;14:58:31+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von macx</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/</link>
      <description>Die Nightly&#45;Builds vom Webkit sind nicht nur ein bisschen besser als Safari. Vielmehr wurden die Webdevelopement&#45;Tools komplett überarbeitet, grafisch wie funktionell. So zeigt Webkit nun auch die Dauer des Requests und die Ladezeit der Datei selbst an. Die Dev&#45;Funktionen sid mit denen aus Safari überhaupt nicht mehr zu vergleichen. Kein Wunder: Die Macher wollen aus Webkit den besten Entwicklerbrowser machen. Ich bin daher auch vom Safari auf Webkit umgestiegen.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Die Nightly-Builds vom Webkit sind nicht nur ein bisschen besser als Safari. Vielmehr wurden die Webdevelopement-Tools komplett überarbeitet, grafisch wie funktionell. So zeigt Webkit nun auch die Dauer des Requests und die Ladezeit der Datei selbst an. Die Dev-Funktionen sid mit denen aus Safari überhaupt nicht mehr zu vergleichen. Kein Wunder: Die Macher wollen aus Webkit den besten Entwicklerbrowser machen. Ich bin daher auch vom Safari auf Webkit umgestiegen.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2012-04-13T;14:58:31+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Dirk Jesse</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/</link>
      <description>Hallo Frank,

Du hast natürlich Recht, auch diese Tool sind Gold wert und für ein vollständiges Bild unabdingbar. Mir ging es hier in erster Linie darum, das IE&#45;Tool vorzustellen und die Gegenspieler in den anderen Browsern nochmal zu erwähnen.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frank,</p>

<p>Du hast natürlich Recht, auch diese Tool sind Gold wert und für ein vollständiges Bild unabdingbar. Mir ging es hier in erster Linie darum, das IE-Tool vorzustellen und die Gegenspieler in den anderen Browsern nochmal zu erwähnen.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2012-04-13T;14:58:31+00:00</dc:date>
    </item>

    <item>
      <title>Kommentar von Frank</title>
      <link>http://www.highresolution.info/weblog/entry/ladezeitenanalyse_in_firefox_safari_und_ie/</link>
      <description>YSlow für den Firebug sollte aber nicht verschwiegen werden. Damit wird die Analyse erst richtig sinnvoll.

Ebenso ist der Pagedetailer sehr hilfreich.</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.highresolution.info/?URL=http%3A%2F%2Fdeveloper.yahoo.com%2Fyslow%2F">YSlow</a> für den Firebug sollte aber nicht verschwiegen werden. Damit wird die Analyse erst richtig sinnvoll.</p>

<p>Ebenso ist der <a href="http://www.highresolution.info/?URL=http%3A%2F%2Fwww.alphaworks.ibm.com%2Ftech%2Fpagedetailer">Pagedetailer</a> sehr hilfreich.
</p>]]></content:encoded>
    <dc:date>2012-04-13T;14:58:31+00:00</dc:date>
    </item>
 

</channel>
</rss>
